“各种‘船舶’店层出不穷，给酒店导致极大的损失。”为此，昆明船舶酒店意欲清理门户，第一剑指向昆明船舶大观酒店，拒绝大观店从此不得再行用“船舶”二字。昨天得知，西山区法院对这起争夺战名称权案做出一审判决，指出昆明船舶大观酒店在企业名称中用于“船舶”二字不具备违法性，上诉了昆明船舶酒店的诉讼请求。　　船舶老总开办大观店　　昆明船舶酒店的前身是昆明船舶餐厅，1990年1月10日由昆明船舶设备研究试验中心（以下全称试验场）出资成立，科集体性质，在昆明船舶酒店180万元的注册资金中，试验场出资70%，职工出资30%。

1997年1月20日，杨仕华代表职工向昆明船舶酒店缴纳职工集资款54万元。自1997年3月起，杨仕华被任命为昆明船舶酒店的法定代表人。

　　经过几年的闯荡，船舶酒店家喻户晓，沦为昆明甚有名气的酒店。“在1999年—2000年，是船舶酒店的鼎盛时期。当时我有个设想，在昆明东西南北中都进分店。

”杨仕华说道。2000年10月24日，经西山区工商局审核，由杨仕华等16名自然人出资正式成立昆明船舶大观酒店有限公司，即昆明船舶大观店，获得《企业法人营业执照》。

　　到了2002年12月底，杨仕华的总承包届满后，“我要求急流勇退，解散昆明船舶酒店，从此只想经营昆明船舶大观店。”　　昆明船舶酒店清理门户　　2003年1月，昆明船舶酒店的法定代表人由杨仕华更改为朱建民，试验场也将54万元集资款全额归还职工，自此，昆明船舶酒店的资本为试验场全额出资。昆明船舶酒店和昆明船舶大观店在昆明酒店市场上竞相竞逐。　　“大观船舶”“富达船舶”“船舶大观官南店”……近几年来，“船舶”酒店更加多。

“这给广大市民造成了误会和误解，本酒店的企业名称核准注册在再行，在昆明市行政区划内拥有名称专用权，昆明船舶大观店予以许可，这些企业在没经过本酒店表示同意的情况下，私自在企业名称中用于‘船舶’字号，侵犯了酒店的名称专用权，给酒店造成了巨大损失。”于是昆明船舶酒店要求清理门户，而第一剑就指向由杨仕华开办的昆明船舶大观店。

　　2007年7月30日，昆明船舶酒店将昆明船舶大观店告上法庭，拒绝昆明船舶大观店停止使用“昆明船舶大观酒店有限公司”的企业名称，在报刊上向昆明船舶酒店赔礼道歉、避免影响，并赔偿损失50.5万元。　　今年1月，西山区法院裁决，上诉昆明船舶酒店的控告。

昆明船舶酒店上告，明确提出裁决。今年4月昆明市中院裁决，指令西山区法院转入实体审理。今年5月，西山区法院开庭审理此案，试验场被新增为第三人参予诉讼。然而，在整个诉讼过程中，试验场仍然维持克制状态，不出庭、不陈述，只向法院递交了一份情况解释，称之为试验场不理解昆明船舶大观店的登记、开设、经营管理等具体情况，与试验场无行政隶属于关系和产权关系。

　　法院确认大观店用“船舶”不违法　　“昆明船舶酒店和昆明船舶大观店的名称皆经过工商行政管理机关注册，皆对自己的名称拥有权利。”西山区法院经审理指出，双方企业名称中“船舶”字样的用于有其固有的渊源，自昆明船舶大观店于2000年10月24日成立起，双方的企业名称中均不存在“船舶”字样并展开经营，作为昆明船舶酒店全额出资人的试验场在2002年12月27日的《过渡会议纪要》中做出了“船舶大观酒店否和昆明船舶酒店联合用于“船舶酒店”的品牌问题，暂先不了了之，待今后研究处置”的要求。

该会议纪要指出，关于昆明船舶大观店已实际用于“船舶酒店”的品牌问题，试验场是坚称的，试验场对双方联合用于“船舶酒店”的品牌问题的态度是保持固有的状态，且至今也没证据证明试验场对双方联合用于“船舶酒店”的品牌问题有最后的处置结论。因此，昆明船舶大观店在企业名称中用于“船舶”字样的不道德，不具备违法性。　　“昆明船舶酒店明确提出的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院未予反对。”据此，西山区法院一审判决，上诉昆明船舶酒店拒绝昆明船舶大观酒店有限公司停止使用“昆明船舶大观酒店有限公司”的企业名称、在报刊上向昆明船舶酒店赔礼道歉、避免影响并赔偿损失50.5万元的诉讼请求；本案诉讼费3025元，由昆明船舶酒店分担。

　　昆明船舶大观店：自创品牌　　“我对这份裁决基本失望！”昨天，昆明船舶大观店董事长杨仕华在拒绝接受专访时说：“‘船舶’是我与试验场联合投资创立的品牌，2002年时已家喻户晓。之后我解散昆明船舶酒店，当时我明确提出拒绝拆分品牌，可试验场研究后要求继续不了了之，这个品牌由大家共用、联合发展。

2003年初我解散后，试验场把船舶酒店总承包给现在的老板，应当说道他对这个品牌显然就没所有权，他意味着是承包经营，承包期8年，现在已过了5年，没想到他却来打这场官司。”　　对于船舶大观店被指“傍大款”，杨仕华回应：“只不过做到餐饮这一行，主要是把自己的事作好，只要服务好、菜色好，客人大自然就不会来，品牌是自己做到出来的，不是别人能抢走得回头的。

且现在的昆明船舶酒店已不如往昔，我不是‘傍大款’而是在为‘船舶’贴金。”　　对于船舶大观店今后的发展，杨仕华讲解：“经过这件事后，我实在跟‘船舶’煲在一起很困难，我想再行为‘船舶’贴金了，现在我有数新的点子，想用几年的时间努力创造自己的品牌。我在‘船舶’做到了10余年，很有感情，从一手创立发展到现在，代价了很多，多少不会有一些不舍，但为了防止以后再行惹麻烦，我要求自创品牌。

”至于昆明船舶酒店的裁决，杨仕华回应“我坚信法律是公正的！”　　昆明船舶酒店：维权究竟　　对于“首战”败北，昆明船舶酒店继续执行总经理高鹏回应：“不管怎么说道，不管结果如何，为了市场的公正，为了企业的利益，我们一定会把维权展开究竟！”　　“这起官司我们认同要裁决！”高鹏回应，法院在对此事的确认上不存在问题，试验场虽然是昆明船舶酒店的主管单位，但试验场没有适当也不有可能干预酒店的权利，正如一个人，名字是父母所取的，可名字毕竟自己的权利，而非父母的权利，对于裁决所依据的《过渡会议纪要》，它仅有针对离任法定代表人杨仕华离任期间的个人待遇问题，并非针对名称问题，当时试验场对酒店的情况并不理解，所以在会议纪要中只讲个人问题。对于名称问题继续不了了之，昆明船舶酒店是国有资产，国有资产是不有可能给私人用于的，否则就是违法，所以试验场不有可能在会议纪要中对酒店的资产展开处置，而法院却以此为量刑依据，似乎是不该的。“否则是不是说道昆明船舶酒店的每个职工过来，都可以自己进个船舶酒店？尽管一审赢了，但我国实施的是两审终审制，我们不会把这场维权展开究竟！。

本文来源：威澳门尼斯人官网欢迎您-www.wellknowtech.com